(相关资料图)

城市双职工家庭子女暑期去哪儿？记者调查发现，不少城市都在积极探索“街道带娃”模式：以场地换服务，以公益项目为依托，盘活各类辖区资源，解决部分中小学生的假期托管难题。

街道带娃，优势不少。托管班不管是设在社区活动室、图书馆，还是开在辖区办公大厦里，于家长而言，接送都很近便。而相关场地怎么用，街道层面也能自己说了算，免费提供场地或低租金等条件，多少能吸引一些优质托育机构加入进来。除了固定的场地，一些街道还把目光放到了辖区内的红色教育基地、博物馆、科技馆、文体活动中心、生态公园等场所，让孩子们能时不时出去透透气、撒撒欢。可见，相比既有的社会托管机构，街道带娃有相当的吸引力。

不过，叫好声有多强烈，背后的管理压力就有多巨大。街道能利用的场地大多是非专业的托育场所，安全隐患是绕不开的一环。小孩子活泼好动，磕磕碰碰在所难免，出了事责任由谁来负？一些街道暑托班辐射周边数个社区，场地容不下那么多孩子又咋解决？至于户外活动，设想当然很美好，但现实中，一些街道相关资源也有限，活动场所并不好找。即便资源丰富，除了安全方面不好把控，租车接送、对接协调、陪同讲解，如果全由街道“包办”，精力、资金等怕也跟不上。场地之外，吃饭也是个大问题。街道暑托班供餐很难做到校园托管的水平，如果没有辖区单位食堂提供支持，只能从社会上购买，食品安全和质量又都成了未知数。

好事办好并不容易，需要更多力量来搭把手。相关部门能否应时而为，或在完善街道托管机制上下功夫，让这一项目更名正言顺，或提供相应的人员支持、资金补贴，缓解运行压力；辖区内的相关单位可以主动对接相关需求，建立起和街道顺畅沟通的机制，缓解活动场所方面的压力；各类公益组织、高校也大有可为，比如征集托管老师，既让大学生暑期实践更多元，也能丰富托管课程，各取所需，一举两得……困难虽多，大家都来想想办法，这一模式才能良性持续下去。

面对幼儿托管难，类似探索还有不少。比如，有社区组织成立“共享奶奶”队伍，老人们日常陪伴小区里的孩子玩耍、看书、写作业，令人羡慕。再如，不少地方的各级工会都在积极行动，安排主题各异、形式多样、内容丰富的夏令营活动，颇受欢迎。总之，生孩子、带孩子、养孩子既是家庭之事，也是关乎经济社会长远发展的国家大事。各方携手发力，把补短板的步子迈得再大些、再快些，才能不负“幼有所育”的民生期待。