(资料图)

熊丙奇

第一批“天坑专业”受害者，已经改行卖烤肠了。这一消息，近日登上了热搜，据报道，在互联网上搜索“转行 摆摊”，你会打开一片中国辞职生态观察的新天地。在这片天地里，建筑、编导、文员、护士、会计……数不清的年轻人出于各种原因，离开了原本在社会认知中相对体面的行业。于是告诫学生，在选择专业时，要识别那些“天坑专业”，别掉进“坑”里后悔莫及。

近年来，不少媒体、自媒体都热衷炒作“天坑专业”，其中不少是采用“过来人”的案例，说这些貌似很厉害（不错）的专业，其实很坑人，学得难（或者学不到什么），就业更难，没有好的就业前景云云。其实，并不存在什么“天坑专业”，考生在选择专业时，要根据自己的兴趣、能力和长远的学业、职业发展规划，对大学专业进行对比分析，选择适合自己的专业，不能盲目追逐所谓的“热门专业”，逃避“冷门专业”。

按照“天坑专业”的说法，最终学生能报考的专业，就没有多少了。因为每一个专业，都会有学得不好、很难找到工作的学生，这些学生“现身说法”称该专业是“天坑”，对他来说或是事实，但是从学生的整体就业看却并非如此。就拿第一批“天坑专业”这个新话题来说，怎么判断这些“天坑专业”是第一批？既然是“天坑专业”，难道以前不坑人，现在变得坑人了？说到底，这就是博眼球、追求流量的炒作，对于指导学生怎么选择专业，并无实际意义。

当前，我国学生选择专业时，存在盲目追逐热门而不考虑自身兴趣、社会需求，以及学校的办学特色等问题。结果是这些热门专业，由于招生人数多、人才培养超过社会需求，在就业中成了冷门。我国教育部曾发布就业率低的十大专业，其中大部分是被考生和家长认为的热门专业。而很多被媒体、自媒体渲染为“天坑”、又苦又累的基础学科专业，担负着培养基础学科人才的重任，只要自身对这些学科有兴趣，并努力学习，其实有着很好的职业发展前景。

炒作“天坑专业”者想告诉考生和家长，只要选择好专业，就会一劳永逸，捧上“金饭碗”。这显然是错误的。首先，不存在什么统一标准的“好专业”，对于学生来说，适合他自身的专业才是好专业，不考虑自身的兴趣、能力，去选择别人推荐的所谓“好专业”，会因为没有专业兴趣而变成“坏专业”。

其次，也不存在选择好了专业，就“一马平川”“前程似锦”的情况。未来前景如何，还取决于自己学得如何，是否通过专业学习提升了自己的能力。就是在一所大学的强势专业中，也会有部分学生因学业成绩差、缺乏就业竞争能力而很难就业。另外，近年来，专业不对口就业、跨专业就业越来越多，有人认为这是教育浪费与人才浪费，而从能力角度看，则是由于这些学生有更强的能力，可以实现跨专业就业。这要求每个学生进大学后，要继续努力学习，如果进大学就开始“混日子”，那所有专业可能都是“天坑”。

当然，在我国高校开设的专业中，有的是没有质量保障和缺乏特色的，这是在选择专业时尤其应关注的。而要分析学校的办学质量和专业特色，恰恰需要摆脱“望文生义”的专业筛选法，要了解该专业的师资、课程情况，进行理性选择。如此，才可以促进大学以质量和特色吸引学生选择，淘汰掉那些缺乏特色的专业。